Jérôme Kerviel l’ex trader de la Société générale, retourne en correctionnelle où on le jugera pour « faux et usage de faux », « abus de confiance » et « introduction frauduleuse de données dans un système informatique », d’après son avocat maître Olivier Metzner.

Le parquet de Paris a en effet formulé des réquisitions en juin dans lesquelles Kerviel est jugé pour avoir pris des positions hors normes sur les marchés financiers, en dissimulant ses actions par des ordres fictifs en plus d’outrepasser le mandat confié par la Societé Générale, résultat 4,9 milliard d’euros de perte pour la banque!

Mais ça on le savait déjà, cependant rebondissement :

Alors qu’il avait d’abord été mis en examen pour complicité d’introduction de données frauduleuses dans un système de traitement automatisé, le soupçonnant d’avoir passé en connaissance de cause des ordres irréguliers.

Ce lundi selon les juges Renaud Van Ruymbeke et Françoise Desset,  Kerviel a agi seul, Thomas Mougard son assistant trader a été blanchi.

De plus d’après Metzner,  :

« C’est la même chose sur le faux, l’usage de faux et introduction dans un système informatique, mais le juge retient un abus de confiance simple et pas aggravé comme le parquet le requérait. »

« D’autre part, le parquet disait que l’abus de confiance c’était pour avoir détourné les sommes d’argent, sans fixer le montant, et le juge, lui, renvoie pour avoir détourné l’outil informatique de la Société générale. »

Il conclut, « ça montre toute la difficulté à qualifier les faits reprochés à Kerviel. »

Tandis que Jean Veil,  avocat de la Société Générale, affirme :

« Si les informations sont exactes, la thèse de la Société Générale est confirmée en tous points par les deux juges d’instruction: la confiance de la hiérarchie a été abusée et M. Kerviel agissait seul. »

Kerviel pourrait prendre jusqu’à cinq ans de prison et 375 000 euros d’amende et sera jugé en 2010, après sa détention de 38 jours l’année dernière, Jérôme Kerviel avait en partie reconnue les faits qui lui sont reprochés.

Mais il avait aussi remis en cause ses supérieurs qui d’après le trader connaissaient ses agissements à risque sur les marchés et ont fermés les yeux.